Reemplazo valvular mitral en edad pediátrica
Mitral valve replacement in infants and children.
Diliz-Nava HS1, Pérez-Juárez F2, Araujo-Martínez A3, García-Benítez L4, Tamariz-Cruz O5, Palacios-Macedo-Quenot A6
1Residente de Cirugía Cardiotorácica Pediátrica.
2Jefe de Laboratorio de Ecocardiografía.
3Intensivista Cardiovascular. Adscrito a la Unidad de Cuidados Intensivos Cardiovasculares.
4Metodólogo, Manejo de la base de datos, División de Cirugía Cardiovascular.
5Jefe de Anestesiología Cardiovascular de Congénitos, División de Cirugía Cardiovascular.
6Jefe de la División de Cirugía Cardiovascular.
Instituto Nacional de Pediatría, Ciudad de México.
Recibido: 15 de julio del 2015
Aceptado: 24 de mayo del 2016
Correspondencia
Dr. Alexis Palacios-Macedo-Quenot
apalaciosmacedo@icloud.com
Este artículo debe citarse como
Diliz-Nava HS, Pérez-Juárez F, Araujo-Martínez A, García-Benítez L, Tamariz-Cruz O, Palacios-Macedo-Quenot A. Reemplazo valvular mitral en edad pediátrica. Acta Pediatr Mex. 2017;38(1):10-16.
Resumen
ANTECEDENTES: el reemplazo valvular mitral en pediatría es un procedimiento raro asociado con dificultades técnicas y clínicas únicas. Estudios recientes reportan mejores resultados, a corto y largo plazo, posteriores al procedimiento.
OBJETIVO: analizar la experiencia del reemplazo valvular mitral en el Instituto Nacional de Pediatría.
MATERIALES Y MÉTODOS: se revisaron los expedientes de los pacientes con reemplazo valvular mitral, en el Instituto Nacional de Pediatría, entre agosto del 2002 y agosto del 2012. Las variables de evaluación primaria fueron mortalidad, complicaciones de la anticoagulación y resultados a largo plazo. Se incluyó a doce pacientes, con mediana de edad de 12.5 años (tres pacientes menores de 5 años).
RESULTADOS: en 11 casos la anomalía mitral fue considerada congénita. La manifestación clínica más frecuente fue insuficiencia mitral. La mediana de la fracción de eyección del ventrículo izquierdo fue de 62% antes de la cirugía. Se colocó prótesis mecánica en 11 casos. Dos pacientes fallecieron en el postoperatorio inmediato, con supervivencia a 30 días de 83%, sin reporte de ninguna muerte en el periodo de seguimiento. Un paciente presentó sangrado de tubo digestivo leve y dos arritmia auricular. No se reportaron eventos tromboembólicos ni necesidad de nueva intervención. La mediana del tiempo de seguimiento fue de 16.6 meses.
CONCLUSIÓN: en nuestras condiciones el reemplazo valvular mitral parece ser una buena opción para los pacientes que no pueden beneficiarse de la reparación, con resultados aceptables a corto y mediano plazos.
PALABRAS CLAVE: válvula mitral, enfermedad congénita de la válvula mitral, implantación de prótesis valvular cardiaca.
Abstract
BACKGROUND: Mitral valve replacement in children is a rare procedure associated to unique clinical and technical difficulties. Recent studies suggest a better outcome on short and long term after MVR.
OBJECTIVE: The aim of this study is to analyze the experience with mitral valve replacement at the National Institute of Pediatrics (NIP) in Mexico City.
METHODS: On a retrospective basis, we reviewed the charts of pediatric patients who underwent MVR at the NIP from August 2002 to August 2012. Primary endpoints measured were mortality, anticoagulation complications and long-term outcomes.
RESULTS: Twelve patients underwent mitral valve replacement. Median age of 11.5 years, three patients were under 5 years. Mitral dysfunction was considered congenital in 11 and rheumatic in 1. The hemodynamic manifestation was mitral insufficiency in 8 cases, combined mitral stenosis and mitral insufficiency in 3, and pure stenosis in one. Mean left ventricular ejection fraction was 63% prior to surgery. Mechanical prosthesis was placed in 11 cases. One patient received a biological prosthesis. Two patients died in the immediate postoperative period, with a 30-day survival of 83%. No mortality was reported in the follow up period. One patient had an episode of mild gastrointestinal bleeding and two patients had atrial arrhythmia. No thromboembolic events. There were no re-interventions. Median follow up time was 3 years.
CONCLUSION: In our conditions and population, mitral valve replacement seems a good option for patients who cannot benefit from repair, with acceptable results on a short and long term follow up.
KEYWORDS: mitral valve; congenital mitral valve disease; heart valve prosthesis implantation